Tan indignados fueron los diputados durante la inquisición del lunes Apuestas gratis por la supuesta corrupción e insuficiencias del fútbol -en la que Damian Collins, el presidente en funciones del comité, utilizó el privilegio parlamentario para repetir acusaciones previamente retiradas contra Warnock- de que no siempre parecían escuchar las respuestas que recibió.FA acusó de 'fracaso institucional' sobre el nombramiento de Sam Allardyce Inglaterra Leer más
Más interesante para los seguidores de la debacle sombría Allardyce fue que a pesar de que el gerente de Inglaterra había perdido su trabajo comparación a otras casas de apuestas después de que se informó ampliamente de que aconsejaba un periódico pugna por "cómo evitar las reglas sobre la propiedad de jugadores por parte de terceros", la FA en realidad no cree que lo haya hecho.Robert Sullivan, el director de estrategia de la FA, que luchaba bajo el interrogatorio de Ian Lucas MP para comunicar este punto con claridad, logró decir que Allardyce solo parecía decirle a los reporteros encubiertos, que se hacían pasar por inversores mientras filmaban en secreto al entonces gerente de Inglaterra, qué las reglas sobre la propiedad de terceros están en Inglaterra.
Sullivan página de casas de apuestas deportivas dijo que el consejo de Allardyce sobre cómo "sortear" las reglas, que prohíben a los inversores tener una participación en los "derechos económicos" de los jugadores, era "extinguir la propiedad del jugador".Eso significa que un club inglés tiene que comprar un jugador directamente de quien sea que tenga sus derechos, y Allardyce incluso explicó en el aguijón que cuando manejaba West Ham United el club compró directamente a Enner Valencia, cuyos derechos habían sido previamente propiedad de inversionistas. "[Allardyce] dijo que no puedes tener la propiedad de un tercero", le dijo Sullivan a Lucas MP. "Su declaración fue una declaración correcta de la ley".
Lucas parecía no escuchar esto y continuó independientemente, manteniendo que para Allardyce haber aconsejado sobre "eludir las reglas de propiedad de terceros" constituía sin duda mala conducta, y por lo tanto no debería haber recibido un pago.
Damian Collins realmente leyó en la sesión parlamentaria el texto de los tweets del delantero del Crystal Palace Jason Puncheon, hecho en febrero de 2014, que el jugador mejores ofertas de bono de apuestas rápidamente borradoAhora se puede informar siempre, con el privilegio parlamentario impidiendo que Warnock tome medidas para evitarlo, que Puncheon acusó a Warnock de estar "torcido" y de tener jugadores que "le paguen para entrar en el equipo" - afirmaciones fuertemente negadas por el ahora Cardiff gerente. Collins acusó a la FA de no investigar rigurosamente estas afirmaciones, y en su lugar el propio Puncheon recibió una multa de £ 15,000 por parte de una comisión de la FA.
Sin embargo, Collins le dijo al Guardian que desconocía el privilegio parlamentario para este propósito, que Puncheon había retirado públicamente esas acusaciones, en Twitter, el 18 de febrero de 2014, días después de hacerlas por primera vez, dijo que eran "infundadas" y se disculpó con apostar online Warnock. De hecho, admitió el cargo de conducta i mpropia y publicó "acusaciones infundadas de deshonestidad" sobre Warnock.La disculpa aparece en cualquier búsqueda de Google sobre el episodio de Puncheon-Warnock, y es recordada por cualquiera que la siguió en ese momento. Eddie Howe es Casa de apuestas un buen líder, pero puede ser demasiado pronto para Inglaterra, dice FA Clarke. Leer más
los mejores pronósticos y previas deportivas Warnock había negado enérgicamente las acusaciones, y la comisión de la FA incluso "confirmó que se había llegado a un acuerdo entre él y el señor Warnock". Collins no estaba al tanto de eso cuando acusó análisis de casas de apuestas a la FA de actuar con insuficiente rigor sobre esto, sobre Allardyce y otros casos .Tampoco, reconoció, le dio a Warnock un aviso previo de que planeaba repetir las acusaciones en el parlamento.
Warnock, nombrado gerente de Cardiff el 5 de octubre, tuvo que emitir una declaración a través de sus abogados, Hill Dickinson, diciendo que las acusaciones eran "completamente falsas" y bonos de las casas de apuestas emitió un recordatorio de que Puncheon se había disculpado. De su repetición por Collins con privilegios parlamentarios, Warnock dijo que estaba "decepcionado".Agregó: "Si alguien me buena casa de apuestas deportivas hubiera preguntado la verdad antes de la publicación, los habría dirigido al sitio web FA, donde los hechos son de fácil acceso".
Sin embargo, Collins defendió este uso del privilegio parlamentario, diciendo que era válido preguntar si la FA había investigado, a pesar de que Puncheon había retirado los comentarios, porque las acusaciones eran "muy específicas", y podría haber habido algo en ellas.
Para un comité decidido a arengar el organismo rector del deporte nacional por falta de rigor, no fueron las mejores dos horas de los parlamentarios.
ofertas actuales de las casas de apuestas
Žiadne komentáre:
Zverejnenie komentára